Kenőcsök a térdízület fájdalomcsillapítására, Artrózis: okok és kezelés | Flexagil® fájdalomcsillapító krém

Főoldal » Betegségek » Sérülések és mozgásszervi betegségek » Sérülések és elváltozások, testtájanként részletesen » Térdsérülések, elváltozások » Térdfájás: tabletta vagy kenőcs?

A nem szteroid gyulladásgátlók NSAID alkalmazása széles körben elterjedt a krónikus térdízületi fájdalom kezelésében. Brit orvosok felvetették, hogy ha az NSAID helyi alkalmazása is ugyanolyan eredményes, mint a szájon át szedett gyógyszer, akkor érdemes kenőcsöt használni.

Ennek igazolására családorvosok közreműködésével szerveztek vizsgálatot. Két éven át követték nyomon 50 éve felüli térdfájós betegek állapotát.

A családorvosok egy része véletlenszerűen kiválasztva osztotta a betegek tablettás és helyileg kezelt csoportba, mások a betegre bízták a választást. A betegek átlag életkora 64 év volt. A vizsgálat előtt egy héttel valamennyien elhagyták az addig alkalmazott fájdalomcsillapítót, majd egy részüknél elindították a tablettás vagy helyileg alkalmazott ibuprofen kezelést.

A betegek másik része választhatott a két gyógyszerforma közül. A résztvevők fizikális és laboratóriumi vizsgálat kenőcsök a térdízület fájdalomcsillapítására kérdőívek kitöltésével egészségi állapotukra vonatkozó kérdésekre válaszoltak 3, 6, 12 majd 24 hónap elteltével.

Kosárba Ingyenes szállítás 24 óra alatt Kényelmes világot élünk, de a szállítási költségekre mindannyian érzékenyek vagyunk. Senki sem szereti a plusz vagy netán a bújtatott költségeket megfizetni. Mivel mi magunk sem szeretünk külön szállításért fizetni, ezért mi sem követelhetjük meg gyógynövénykedvelőinktől. Így hát nálunk szállítási költség nincs, és másnapra visszük a csomagod!

A vizsgálat során regisztrálták a mellékhatások fellépését, az esetleges terápiás változtatásokat, illetve azokat az eseteket, amikor a betegek más gyógyszer bevételével egészítették ki az ibuprofen kezelést.

Az eredmények azt mutatták, hogy a vizsgált betegek körében nem volt lényeges különbség az ibuprofen fájdalomcsillapító hatásában, mindegy hogy a betegek szájon át vagy helyileg alkalmazták.

Nem volt különbség az ízületi merevség, a mozgáskorlátozottság, és a fájdalom erősségében, illetve a súlyos mellékhatások fellépésének gyakoriságában sem.

Gyakrabban volt terápia váltás hatástalanság miatt a helyi kezelés során, illetve mellékhatás miatt a tablettával kezelt betegek körében.

A randomizált betegek közül a helyi kezelésben részesülők kértek gyakrabban kiegészítő gyógyszert, míg a szabadon választó betegek közül épp a tablettát szedők döntöttek többen a kiegészítő fájdalomcsillapító mellett. A szerző és munkatársai arra a megállapításra jutottak, hogy a szájon át történő és a helyi kezelés hatása közel azonos, de a mellékhatások ritkábbak a helyi kezelés során, ezért célszerű a térdízületi fájdalom csillapítására inkább a helyi NSAID kezelést választani.

Megjelent: InforMed Hírek 6.